快捷搜索:

齐鲁晚报:救护车能否让其他病患“搭车”,应有

原标题:救护车能否让其他病患“搭车”,应有章可循

8月20日,山东大年夜学第二病院一辆救护车在启程前往转运新生儿的路上偶遇一处车祸现场,现场多位伤者等待救治。医护职员果断抉择先救车祸受伤者,然后再把新生儿转运,做到了一箭双雕,受到了各方赞扬。

救护车出诊接病患,在出诊的路上碰到其他伤者必要救治,这种环境着实并不少见。在颠末仔细思量沟通之后,医护职员抉择先救路人再接新生儿,终极的结果也是“皆大年夜欢乐”——车祸受伤的伤者得救了,新生儿也转运到了病院。医护职员在这个工作中所显现出的“勇于担当”精神,是值得点赞的。

不过,在点赞之后,还有一个问题必要思虑。救护车在进行急救义务时,碰到突发变乱,是不是都应该像山东大年夜学第二病院的医护职员一样,先救车祸的伤者,然后再去完成既定的急救义务?谜底显然是否定的。这里有许多身分是必要斟酌的。假如操作欠妥,就可能不是“一箭双雕”,而可能是“两败俱伤”。

这样的事例并不鲜见。如在2016年,四川省仁寿县人夷易近病院救护车在履行急救义务时,就碰到了一路交通变乱。救护车被伤者眷属拦下后,对伤者进行了救治。在这种环境下,急救中间只得从新派了一辆救护车,但为时已晚,最先叫救护车的呼救者因救治不及时去世。由此以致激发一场官司。当时,病院职员就曾发出了这样的疑问,“回偏激想想,我们感觉(半路对伤者作紧急处置惩罚)没有问题,但(事实是)另一端等待救援的伤者又去世了……真的很难决定,不知道该怎么办?”

对此,有关律例是若何规定的?根据《院前医疗急救治理法子》规定,急救中间(站)和急救收集病院该当按照就近、就急、满意专业必要、兼顾患者意愿的原则,将患者转运至医疗机构救治。

应该说,这些原则是不错的。但必要指出的是,《院前医疗急救治理法子》并没有对“救护车出车后,碰到突发环境该怎么办的问题”进行规定。在现实的救护车救治历程中,环境变化无穷,很多时刻,医生根本没有足够多的沟通和互换意见的光阴,只能根据现场的环境做出尽可能合理的抉择。以是,一些地方的做法是,医生作出改变救护工具的抉择后,应该向120批示中间陈诉请示环境,嘱咐?消磨别的的救护车前往现场,同时只管即便和有关患者以及眷属充分沟通,防止顾此掉彼。

现在的问题在于,对救护车在救治途中碰到类似突发环境的处置没有明确的规定,这也导致医护职员处置时无章可循,一些抵触的办理短缺轨制性依据。是以,对付救护车出车碰到突发环境必要改变救护工具怎么办,必要出台具有操作性的详细规定,而不是只有原则性的论述。

您可能还会对下面的文章感兴趣: